Het is misschien wel een van de mooiste complimenten die je als tekstschrijver kunt krijgen. Je schrijft een tekst, iemand haalt die door een AI-checker en vervolgens verschijnt er een melding dat de tekst waarschijnlijk door kunstmatige intelligentie is geschreven. Huh, hoe dan? Maar die tekst heb ik toch gewoon zelf geschreven? Jawel. Letter voor letter. Met mijn eigen ervaring en een flinke dosis taalgevoel. Toch denkt een algoritme daar soms anders over. En dat maakt het interessant.
Wanneer goed schrijven verdacht wordt
Sinds de opkomst van ChatGPT en andere AI-tools zijn er steeds meer programma’s die proberen te herkennen of een tekst door een mens of door kunstmatige intelligentie is geschreven. AI-detectie is het analyseren van tekst, beeld of audio om te bepalen of de inhoud door een mens of door kunstmatige intelligentie is gegenereerd. Bij tekst gebeurt dit door te kijken naar de voorspelbaarheid van de woordkeuze en de variatie in zinsbouw.
Deze controle wordt overigens zelf ook weer door AI uitgevoerd. Het blijft daardoor continu een soort van technologische wapenwedloop. Twee partijen die elkaar continu proberen te overtroeven met steeds nieuwere middelen. Zodra generatieve AI menselijker gaat schrijven, moeten de AI-detectoren hun eigen modellen weer trainen om die nieuwe patronen te herkennen. Is dit handig? Misschien. Is het betrouwbaar? Daar kan je vraagtekens bij zetten.
AI-checkers kijken bij tekst onder andere naar woordkeuze, zinsopbouw en de voorspelbaarheid van taal. Maar laat dat nu net zaken zijn waar een ervaren tekstschrijver ook bewust mee bezig is. Een goede tekst is altijd logisch opgebouwd, leest prettig, gebruikt de juiste woorden en brengt een boodschap helder over. Precies zoals je dat van professionele webteksten, blogs en commerciële teksten mag verwachten.
Dat een computer daar vervolgens AI in denkt te herkennen, zegt niet automatisch iets over de herkomst van de tekst.
AI kan schrijven, maar begrijpt niet vanzelf wat je bedoelt
Laat me duidelijk zijn. Ik ben absoluut niet tegen AI. Integendeel. Ook ik gebruik AI als hulpmiddel bij mijn werkzaamheden. Het kan helpen bij brainstormen, onderzoek, structuur en het aanscherpen van ideeën. Maar een hulpmiddel is nog geen tekstschrijver.
Een goede tekst begint namelijk niet bij het produceren van zoveel mogelijk woorden. Het begint bij begrijpen. Wie is de doelgroep? Wat wil je vertellen? Wat moet de lezer onthouden? En misschien nog wel belangrijker, wat wil je dat de lezer vervolgens doet? Daarvoor heb je meer nodig dan een slimme prompt. Je hebt inzicht, ervaring, gevoel voor communicatie en commercieel denkvermogen nodig.
Het verschil zit niet alleen in de woorden
Als tekstschrijver kijk ik verder dan spelling en grammatica. Ik wil weten wat een bedrijf onderscheidend maakt en hoe je dat op een geloofwaardige manier overbrengt. Soms betekent dat een tekst korter maken. Soms juist iets meer uitleg geven. En soms moet een zin gewoon helemaal opnieuw. Niet omdat een AI-checker dat zegt, maar omdat de tekst daardoor beter wordt.
Dat is wat mij betreft de meerwaarde van een ervaren menselijke tekstschrijver. Technologie kan ondersteunen, maar de keuzes die een tekst effectief maken, vragen om inzicht en vakmanschap.
Dus als mijn tekst op AI lijkt…
Dan haal ik mijn schouders op. Ik weet namelijk hoe de tekst tot stand is gekomen. Met ervaring en een duidelijk doel voor ogen. Of een AI-checker daar nu een groen vinkje of een rode waarschuwing bij zet, verandert daar helemaal niets aan.
Uiteindelijk gaat het niet om wat een AI-checker van je tekst vindt. Het gaat erom wat je lezer ervan vindt.
Begrijpt die je boodschap? Blijft de tekst hangen? En levert hij op wat je ermee wilt bereiken?
Teksten die echt iets voor je bedrijf doen?
Ben je op zoek naar teksten die niet alleen lekker lezen, maar ook echt iets voor je bedrijf doen? Ik help je graag met professionele webteksten, SEO-teksten en blogs. Natuurlijk goed geschreven door de tekstvakman. Met of zonder AI-checker.